Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/19679 · K. 2015/18829
YargıtayYargıtay 18. Hukuk Dairesi

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E. 2015/19679 K. 2015/18829

E. 2015/19679K. 2015/1882921 Aralık 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2011/281-2013/875 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre tapu kayıt maliki ve daha önce hakkında kısıtlama kararı bulunan Şefika Yıldırım'ın 31.01.2015 tarihinde öldüğü ancak mirasçılık belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçenin tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi örneğinin dosyaya getirtilip varsa davalılar dışındaki mirasçılarına mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin...

Karar Metni

18. Hukuk Dairesi 2015/19679 E. , 2015/18829 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2011/281-2013/875 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre tapu kayıt maliki ve daha önce hakkında kısıtlama kararı bulunan Şefika Yıldırım'ın 31.01.2015 tarihinde öldüğü ancak mirasçılık belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçenin tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi örneğinin dosyaya getirtilip varsa davalılar dışındaki mirasçılarına mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine, davalı 'a gerekçeli karar eşine tebliğ edilmiştir. Mahkemece geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 16. maddeye aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece gerekçeli kararın davalı . ve mirasçılarına yasa ve tüzükteki yöntemlere uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı ZS.