Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13485 · K. 2022/6422
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13485 K. 2022/6422

E. 2021/13485K. 2022/64226 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Konya İli, Hadim İlçesi, Bolat Kasabası, 180 ada 52 parsel, 206 ada 17 parsel ve 212 ada 44 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13485 E. , 2022/6422 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Konya İli, Hadim İlçesi, Bolat Kasabası, 180 ada 52 parsel, 206 ada 17 parsel ve 212 ada 44 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13486 · K. 2022/6421

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13890 · K. 2022/6425

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13887 · K. 2022/6427

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13888 · K. 2022/6417

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13453 · K. 2022/7602

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12656 · K. 2022/7038

20 Nisan 2022