Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24837 · K. 2022/6904
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24837 K. 2022/6904

E. 2021/24837K. 2022/69046 Nisan 2022
idari para cezasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların menşei kaçak olmayan emvali nakletmekten ibaret eylemlerinde emvalin menşeinin kaçak olmadığının anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olmakla, eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24837 E. , 2022/6904 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların menşei kaçak olmayan emvali nakletmekten ibaret eylemlerinde emvalin menşeinin kaçak olmadığının anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olmakla, eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK'nun 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında olduğu cihetle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ... plakalı aracın sahibine iadesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24749 · K. 2022/4404

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27428 · K. 2022/8006

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27054 · K. 2022/7439

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27354 · K. 2022/8419

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27478 · K. 2022/8005

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27607 · K. 2022/7241

11 Nisan 2022