Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... temsilcisince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, 3.920,00 TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Davalılardan her biri için hükmedilen miktar 3.920,00-TL'den az olup karar tarihi itibariyle temyize konu karar temyiz kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davalı ... temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2020/9998 E. , 2022/6441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... temsilcisince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, 3.920,00 TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Davalılardan her biri için hükmedilen miktar 3.920,00-TL'den az olup karar tarihi itibariyle temyize konu karar temyiz kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davalı ... temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.