Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında yerel mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uymayan hükümlü hakkındaki ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun ve mahkemece verilen 23.12.2015 tarihli kararın temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.04.2022...
6. Ceza Dairesi 2021/24614 E. , 2022/5159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında yerel mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uymayan hükümlü hakkındaki ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun ve mahkemece verilen 23.12.2015 tarihli kararın temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.