"İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/345214 Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık Y.. B.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Turhal İcra Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/108-168 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile beraat kararının kaldırılmasına, sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/296 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/10/2015 gün ve 65163 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve KYB.2015-350052 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek...
19. Ceza Dairesi 2015/19445 E. , 2015/8402 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/345214 Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık Y.. B.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Turhal İcra Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/108-168 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile beraat kararının kaldırılmasına, sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/296 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/10/2015 gün ve 65163 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve KYB.2015-350052 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 19/07/2013 tarihli taahhütnamede işlemiş faiz olarak 1.943,68 Türk lirası belirtilmiş ise de, taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde itirazın kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/296 değişik iş sayılı kararının CMKnın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.