"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 11.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın aynı tarihli suç tutanağı nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/230 esas sayılı dosyasında yargılandığının belirtilmiş olması karşısında, öncelikle ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde; suç tutanağında abonesiz olarak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; abone kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, tespite...
22. Ceza Dairesi 2015/19369 E. , 2016/9067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 11.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın aynı tarihli suç tutanağı nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/230 esas sayılı dosyasında yargılandığının belirtilmiş olması karşısında, öncelikle ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde; suç tutanağında abonesiz olarak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; abone kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, tespite konu sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.