Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/19369 · K. 2015/35802
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/19369 K. 2015/35802

E. 2015/19369K. 2015/3580215 Aralık 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/406120 MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2013/794 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, karar metnine (2) numaralı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/19369 E. , 2015/35802 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/406120 MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2013/794 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, karar metnine (2) numaralı bentten sonra gelmek üzere "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar S.. Y.. ve N.. G.. yararına ayrı ayrı 1.320'şer TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Kendilerini tek bir müdafii ile temsil ettiren sanıklar lehine sadece tek bir maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği görüşündeyim.