"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/159567 MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/08/2010 NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2010/233 (K) SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHİ : 23/09/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, bankamatik cihazından banka kartı ile para çekmeye çalışan şikayetçinin yanına yardım bahanesiyle gelerek, şikayetçinin kartını işlem yapmak için aldığı ve bir iki işlem yaptıktan sonra şikayetçinin kartını fark ettirmeden alıp yerine başka bir banka kartını bankamatik cihazına vererek kartın cihaz tarafından bloke edilmesini sağladığı şikayetçinin oradan ayrılmasından sonra kart ile şikayetçinin hesabından para çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunduğu olayda; Sanığın, ekonomik değeri bulunduğuna kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki şikayetçiye ait banka kartını ele geçirmek şeklindeki eyleminin Ceza Genel Kurulunun...
23. Ceza Dairesi 2015/19304 E. , 2015/8327 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/159567 MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/08/2010 NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2010/233 (K) SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHİ : 23/09/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, bankamatik cihazından banka kartı ile para çekmeye çalışan şikayetçinin yanına yardım bahanesiyle gelerek, şikayetçinin kartını işlem yapmak için aldığı ve bir iki işlem yaptıktan sonra şikayetçinin kartını fark ettirmeden alıp yerine başka bir banka kartını bankamatik cihazına vererek kartın cihaz tarafından bloke edilmesini sağladığı şikayetçinin oradan ayrılmasından sonra kart ile şikayetçinin hesabından para çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunduğu olayda; Sanığın, ekonomik değeri bulunduğuna kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki şikayetçiye ait banka kartını ele geçirmek şeklindeki eyleminin Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 gün, 2010/17 E., 2010/65 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağından suç vasfında ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.