Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/19216 · K. 2016/3049
YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2015/19216 K. 2016/3049

E. 2015/19216K. 2016/304910 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 17/11/2011 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in kullandığı kamyonun müvekkilinin maliki olduğu araca çarptığını ifade ederek araçta meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.750,00 TL tazminatın...

Karar Metni

17. Hukuk Dairesi 2015/19216 E. , 2016/3049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 17/11/2011 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in kullandığı kamyonun müvekkilinin maliki olduğu araca çarptığını ifade ederek araçta meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.750,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, hüküm, davalılar ... ve İliç Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

E. 2015/8917 · K. 2016/3030

10 Mart 2016

YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

E. 2016/1230 · K. 2016/3096

10 Mart 2016

YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

E. 2015/7673 · K. 2016/3063

10 Mart 2016

YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

E. 2015/8145 · K. 2016/3048

10 Mart 2016

YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

E. 2016/1322 · K. 2016/3087

10 Mart 2016