Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2990 · K. 2022/6890
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2990 K. 2022/6890

E. 2022/2990K. 2022/68907 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 13 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2990 E. , 2022/6890 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 13 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, olay yerinde tespit edilen parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...in suç tarihi ve öncesinde, suça sürüklenen çocuk ... ile irtibatının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3284 · K. 2022/8470

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7858 · K. 2022/16183

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3472 · K. 2022/12270

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3100 · K. 2022/9057

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4792 · K. 2022/13974

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2373 · K. 2022/7552

18 Nisan 2022