"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/173916 MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2012/585 (E) ve 2013/183 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık H.. C..'a yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri...
4. Ceza Dairesi 2015/19187 E. , 2015/38101 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/173916 MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2012/585 (E) ve 2013/183 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık H.. C..'a yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık H.. C..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık T.. C.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Sanığın amcası olan, müşteki M..'in yanında bulunduğu sırada, sanık H..'ın arabayla geçerken silahla kendilerine ateş etmesine, sinirlenerek av tüfeği ile sanık H..'ı yaraladığını savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık T.. C..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.