Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/19003 · K. 2016/6616
YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2015/19003 K. 2016/6616

E. 2015/19003K. 2016/661614 Haziran 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 244 ada 145 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağının beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu yazıldığı halde taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde ise 1960 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımında olup kayıt malikinin ölümü ile verasetini eşi ... , evlatları ... ve ...'in elbirliği mülkiyeti olarak kullanımındadır yazmaktadır. Hal böyle olunca...

Karar Metni

16. Hukuk Dairesi 2015/19003 E. , 2016/6616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 244 ada 145 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağının beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu yazıldığı halde taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde ise 1960 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımında olup kayıt malikinin ölümü ile verasetini eşi ... , evlatları ... ve ...'in elbirliği mülkiyeti olarak kullanımındadır yazmaktadır. Hal böyle olunca taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca güncelleme çalışmalarının yapıldığı izlenimi doğmakta ise de buna ilişkin herhangi bir kayıt ya da belge dosya arasında bulunmamaktadır. O halde; dava konusu 244 ada 145 ve 152 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yörede güncelleme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı araştırılarak; yapılmış ise bahsi geçen taşınmazlar ile ilgili olarak tutulan tutanakların, güncelleme listesi, değişiklik beyannamesi, fen elemanları tarafından düzenlenen haritanın, güncelleme listeleri askıya çıkarılmış ise askı ilan listesinin onaylı örneklerinin ... Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, güncelleme çalışmaları yapılmamış ise 244 ada 145 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki farklılığın nereden kaynaklandığının ... Müdürlüğünden sorulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.