"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve yaşlılık aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, 12/7/1976 tarihinde ... sigorta sicil numarası ile ... İli ... ilçesi Ilıca ... hattında çalışmaya başladığını, davalı Kurumca sigorta sicil numarası verildiği halde...
10. Hukuk Dairesi 2022/7 E. , 2022/5260 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti ve yaşlılık aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, 12/7/1976 tarihinde ... sigorta sicil numarası ile ... İli ... ilçesi Ilıca ... hattında çalışmaya başladığını, davalı Kurumca sigorta sicil numarası verildiği halde sigorta kayıtlarında 1976 tarihinde çalıştığı günlerin kayıtlarının bulunmadığı beyanla ... İli ... ilçesi Ilıca ... hattında 12/7/1976-12/12/1976 tarihleri arasında sigortalı çalıştığının tespiti ile kuruma müracaat tarihi olan 2011 yılı ve öncesi emekliliği hak etmiş olduğunu ve ödenmeyen yaşlılık aylıklarının toplu olarak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekili, sigortalı sayılabilmek için işe giriş bildirgesi verilmesi yeterli olmayıp, çalışma olgusunun varlığının zorunlu olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı ... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. vekili, dava dilekçesinde davacının ... ilçesi ... hattında çalışmaya başladığını belirttiğini, ... hattı ile ifade edilmek istenen telefon hattı olup, telefon hattı ile ilgili çalışmaların tamamının ... A.Ş. nezdinde olduğunu, 4000 sayılı Kanun uyarınca 18.06.1994 tarihinden itibaren ... ve Telgraf Tesis İşletmesine ilişkin hizmetlerin ... İşletmesi Genel Müdürlüğü'nce ve telekomünikasyon hizmetleri ise ... A.Ş. tarafından yürütülmeye başlandığını, davacının ... A.Ş. alt yapı işinde çalıştığını, davanın ... A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini beyanla, müvekkili yönünden taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "- Davanın reddine" karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI " 1-) ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 31.05.2018 tarih, 2015/340 Esas ve 2018/371 Karar sayılı kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu beyanla, davaya konu kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1) Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi kapsamında uygulama alanı bulan 506 sayılı Yasanın 79/10 maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine i...