"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki manevi tazminat davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2013 günlü ve 2011/143 E.- 2013/193 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07.09.2015 günlü ve 2015/9198 E.- 2015/13575 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3,20 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2015/18994 E. , 2016/7162 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki manevi tazminat davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2013 günlü ve 2011/143 E.- 2013/193 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07.09.2015 günlü ve 2015/9198 E.- 2015/13575 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3,20 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.