Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3971 · K. 2022/6001
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3971 K. 2022/6001

E. 2021/3971K. 2022/60017 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 2006 takvim yılı yönünden "22.01.2007", 2007 takvim yılı yönünden "24.01.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/3971 E. , 2022/6001 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 2006 takvim yılı yönünden "22.01.2007", 2007 takvim yılı yönünden "24.01.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8055 · K. 2022/3512

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6380 · K. 2022/11926

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1421 · K. 2022/12737

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4280 · K. 2022/9117

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43385 · K. 2022/4805

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39058 · K. 2022/13162

22 Haziran 2022