Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/1885 · K. 2015/4899
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2015/1885 K. 2015/4899

E. 2015/1885K. 2015/489915 Ekim 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/96381 MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 02/12/2013, 2013/324 (E) ve 2013/397 (K) SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ,kasten yaralama 1)Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın muhtelif tarihlerde birden fazla dilekçe vererek hükmün onanmasını talep ettiği, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK.nun 266.maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla sanık ..'un temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 2)Suç tarihi itibariyle, takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşmaya tabi bulunduğu ve öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2015/1885 E. , 2015/4899 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/96381 MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 02/12/2013, 2013/324 (E) ve 2013/397 (K) SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ,kasten yaralama 1)Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın muhtelif tarihlerde birden fazla dilekçe vererek hükmün onanmasını talep ettiği, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK.nun 266.maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla sanık ..'un temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 2)Suç tarihi itibariyle, takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşmaya tabi bulunduğu ve öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnüamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2015/4270 · K. 2015/4900

15 Ekim 2015

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2015/4561 · K. 2015/4895

15 Ekim 2015

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2015/3220 · K. 2015/4898

15 Ekim 2015

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2015/3639 · K. 2015/4897

15 Ekim 2015

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2015/846 · K. 2015/4904

15 Ekim 2015