Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25212 · K. 2022/7013
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25212 K. 2022/7013

E. 2020/25212K. 2022/70137 Nisan 2022
satış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan kurum vekilinin 24.07.2014 tarihli vekaletname ile yetkilendirilip duruşmaya katıldığı, yetki belgesi ile duruşmalara katılan kurum temsilcisinin yüzüne kararın okunduğu ancak gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla katılan kurum vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek ve hükmün vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Müdürlüğünün lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25212 E. , 2022/7013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurum vekilinin 24.07.2014 tarihli vekaletname ile yetkilendirilip duruşmaya katıldığı, yetki belgesi ile duruşmalara katılan kurum temsilcisinin yüzüne kararın okunduğu ancak gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla katılan kurum vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek ve hükmün vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Müdürlüğünün lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31914 · K. 2022/3617

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30750 · K. 2022/10181

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31862 · K. 2022/9004

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32425 · K. 2022/10159

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33520 · K. 2022/9178

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25173 · K. 2022/6101

29 Mart 2022