"İçtihat Metni" Davacılar 1-T..M.. İnşaat San .ve Tic. A.Ş. 2-E.. İnşaat San .ve Tic. Ltd. Şti. 3-E.. T... ile davalı A.. B.. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.03.2013 gün ve 2010/812-2013/79 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.12.2014 gün ve 2014/5469-7008 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ve 57,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 11.11.2015 gününde...
15. Hukuk Dairesi 2015/1880 E. , 2015/5674 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-T..M.. İnşaat San .ve Tic. A.Ş. 2-E.. İnşaat San .ve Tic. Ltd. Şti. 3-E.. T... ile davalı A.. B.. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.03.2013 gün ve 2010/812-2013/79 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.12.2014 gün ve 2014/5469-7008 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ve 57,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.