Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26045 · K. 2022/7002
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26045 K. 2022/7002

E. 2020/26045K. 2022/70027 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Müştekinin beyanlarına göre eylemin 03.00-03.35 saatleri arasında meydana geldiği, UYAP verilerine göre olay saatinde gecenin 04.45te sona erdiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından TCKnın 116/4 maddesi uygulanmasına rağmen, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCKnın 143.maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Edremit...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26045 E. , 2022/7002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Müştekinin beyanlarına göre eylemin 03.00-03.35 saatleri arasında meydana geldiği, UYAP verilerine göre olay saatinde gecenin 04.45te sona erdiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından TCKnın 116/4 maddesi uygulanmasına rağmen, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCKnın 143.maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Edremit 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/423 Esas ve 2009/489 Karar sayılı 11/02/2010 kesinleşme tarihli TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında aynı ilamdaki TCKnın 116/1 maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26053 · K. 2022/6459

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26010 · K. 2022/6996

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27080 · K. 2022/5592

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27073 · K. 2022/5594

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26536 · K. 2022/5037

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26783 · K. 2022/5050

21 Mart 2022