Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26015 · K. 2022/7019
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26015 K. 2022/7019

E. 2020/26015K. 2022/70197 Nisan 2022
ipoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki ...e ait kamyonun akü muhafaza kapağının kırılmış olması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sanık hakkında TCK'nun 142/1-e, 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim uygulanırken netice cezanın 3 yıl yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik tayini ve katılan ...ın kullandığı tırdan çalınan akülerin olay yerinde olmadığının dosya içeriği ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerden anlaşılması karşısında müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26015 E. , 2022/7019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...e ait kamyonun akü muhafaza kapağının kırılmış olması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sanık hakkında TCK'nun 142/1-e, 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim uygulanırken netice cezanın 3 yıl yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik tayini ve katılan ...ın kullandığı tırdan çalınan akülerin olay yerinde olmadığının dosya içeriği ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerden anlaşılması karşısında müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28766 · K. 2022/9502

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29157 · K. 2022/10458

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25253 · K. 2022/4014

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26374 · K. 2022/7693

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26542 · K. 2022/11243

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27052 · K. 2022/7797

19 Nisan 2022