E. 2020/31766 K. 2022/6951

2. Ceza Dairesi 2020/31766 E. , 2022/6951 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'a gerekçeli kararın 04/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin vekaletname ile birlikte sunduğu 11/01/2016 tarihli temyiz dilekçesinin sehven Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/551 Esas, 2015/1115 Karar sayılı dosyası içerisine girdiği ve fark edilmesi üzerine işbu dosyaya ilgili mahkemece gönderildiği, müdafiinin dilekçesinde herhangi bir havale tarihi olmadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine dilekçe üzerinde müdafii tarafından belirtilen tarih esas alınıp sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Tüm dosya içeriğine göre, katılanın aracını park ederek bankaya gittiği, bir şahsın katılanı takip ettiği, katılanın bankada bulunduğu sırada park halindeki aracının yanına gelen ikinci bir şahsın aracın tekerleğine bıçak batırarak ayrıldığı, bankadan para çekerek çıkan katılanın aracına binip içinde para bulunan poşeti sağ ön koltuğa koyduğu, aracı çalıştırıp 30 metre ilerledikten sonra üçüncü bir şahsın katılana işaret ederek aracını durdurup tekerinin inik olduğunu söylemesi üzerine katılanın aracından inerek tekerleğini kontrol ettiği sırada dördüncü bir şahsın aracın kapısını açıp içinde para bulunan poşeti alarak olay yerinden ayrıldığı, olay yerini gören kamera kayıtlarından birlikte hareket eden bu dört kişinin sanıklar olduğunun iddia edildiği somut olayda; 30/06/2013 tarihli görüntü izleme ve çözüm tutanağında; olayı gerçekleştirenlerin sanıklar olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, sanıklardan...in aşamalardaki beyanlarında diğer sanıklar ile birlikte Kayseriye geldiklerini, ancak kendisinin yanlarından ayrıldığını, suçla ilgisinin olmadığını, kamera görüntülerindeki şahısların sanıklar Cihan, ... olduğunu belirttiği, diğer sanıklar ise atılı suçlamayı kabul etmedikleri, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 28/07/2015 ve 18/09/2015 tarihli cevabi yazılarında da olay anına ilişkin görüntü kayıtlarının, oynatıcı programları ve/veya kodekleriyle birlikte CD/DVD ortamına aktarılarak gönderilmesi, görüntü kayıtlarında mukayesesi istenen şahısların, kayıt içerisinde hangi zaman diliminde olduğunun ve eşkalinin açıkça belirtilmesi ve sanıkların mukayese fotoğrafları alın...