"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi sanıkların katılan şirketin işlettiği hafif raylı sistemin karayolları durağında bulunan geçiş turnikelerine tekme atarak turnikelerin eletronik sistemlerine ve turnike kollarına zarar verdikleri, bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; İlk ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde dosya arasında bulunan 30/05/2011 tarihli tutanağa göre sanıklar hakkında Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapıldığı ancak mala zarar verme eylemiyle ilgili bir durumdan bahsedilmediği, yapılan ikinci ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde ise sanıkların orada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, ilk ihbar üzerine olay yerine giden görevlilerin tanık olarak dinlenerek...
23. Ceza Dairesi 2015/18741 E. , 2016/4401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi sanıkların katılan şirketin işlettiği hafif raylı sistemin karayolları durağında bulunan geçiş turnikelerine tekme atarak turnikelerin eletronik sistemlerine ve turnike kollarına zarar verdikleri, bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; İlk ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde dosya arasında bulunan 30/05/2011 tarihli tutanağa göre sanıklar hakkında Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapıldığı ancak mala zarar verme eylemiyle ilgili bir durumdan bahsedilmediği, yapılan ikinci ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde ise sanıkların orada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, ilk ihbar üzerine olay yerine giden görevlilerin tanık olarak dinlenerek sanıkların ne şekilde tespit edildiğinin ve zarar verme olayını görüp görmedikleri sorulduktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.