1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.400,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı...
2. Ceza Dairesi 2022/2497 E. , 2022/6952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.400,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin; alınan bilirkişi raporunun değerlendirmeye elverişsiz olduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair somut delilin bulunmadığına, diğer sanık ...ın araç ile gelip alması üzerine arabaya bindiğine, hırsızlık eyleminde bulunmadığına, beraati gerektiğine ilişkin olduğu; sanık ...in temyiz isteminin dosyanın incelenip suçsuzluğunun anlaşılmasını, gerçekten suçsuz ve mağdur olduğunu, mağdurtiyetinin giderilmesini istediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka a...