"İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2014 NUMARASI : 2014/147-2014/537 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı E.. B..nın dava konusu 1833 ada 3 parselde 193/2400 pay sahibi olduğu, taşınmazla ilgili olarak daha önce kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat davası açıldığı, 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/278-2011/239 sayılı kararı ile...
18. Hukuk Dairesi 2015/18718 E. , 2015/18079 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2014 NUMARASI : 2014/147-2014/537 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı E.. B..nın dava konusu 1833 ada 3 parselde 193/2400 pay sahibi olduğu, taşınmazla ilgili olarak daha önce kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat davası açıldığı, 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/278-2011/239 sayılı kararı ile sonuçlandığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu, hissesine karşılık bedelin 491.138,00 TL tespit edildiği, ilk davada 41.595,36 TL tahsiline karar verildiği, geriye kalan 449.542,64 TLnin ilk dava tarihi olan 01.12.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ettiği, 08.05.2013 tarihinde açılan bu davada İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2013 tarih 2013/237-2013/221 sayılı kararı ile yargılamaya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/401 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesi için birleştirme kararı verildiği, birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sırasında ise (2012/401 Esas sayılı dosyada) 03.03.2014 tarihli celsede bu kez birleştirme karar verildiği belirtilen 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/237 Esas-221 Karar sayılı dosyası hakkında tefrik kararı verilerek 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/147 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği ve taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedelinin 449.542,64-TL olduğu belirtilerek davalıdan tahsiline, fen raporunda belirtilen şekilde davacı payının davalı lehine yol olarak tapudan terkinine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaz 1833 ada 3 parsel 17.963 m² yüzölçümünde olup bunun 1.558 m²lik kısmına yol olarak el atıldığı (368 ve 369 numaralı sokaklar), geri kalan kısmına fiilen el atma bulunmadığı tespit edilmiştir. ./.. Dava konusu taşınmaz hakkında açılan ilk dava dosyasının incelenmesinde ise; davacı E.. B.. vekilince kamulaştırmasız el koyma nedeniyle dava açıldığı, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/521-2009/431 sayılı kararı ile aynı taşınmaz paydaşı tarafından açılan başka bir dosya (9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/278 esas) ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılama sonucunda 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/278-2011/239 sayılı kararında, dava konusu taşınmazın 1.558 m²'lik kısmına yol yapılmak suretiyle geriye kalan kısımlarının da Belediye Hizmet Alanı olarak belirlenmesi nedeniyle konut alanı olarak kullanılamaması ve davacıların kullanımının bu şekilde kayden engellenmesi ayrıca bu yerin İzmir Büyük...