"İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2013/404-2014/604 Dava dilekçesinde, ortak alanların tespiti ile garaj ve çatı katına davalıların müdahalesinin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. 27,70 TL Onama H. 25,20 TL Peşin H. 2,50 TL Bakiye Karşılaştırıldı NE.
18. Hukuk Dairesi 2015/18699 E. , 2015/17857 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2013/404-2014/604 Dava dilekçesinde, ortak alanların tespiti ile garaj ve çatı katına davalıların müdahalesinin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. 27,70 TL Onama H. 25,20 TL Peşin H. 2,50 TL Bakiye Karşılaştırıldı NE.