Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında, sanığa yüklenen tehdit eylemine dair bir beyanlarının bulunmaması, tanık ...'in kovuşturma aşamasında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine dair beyanda bulunması, sanığa yüklenen tehdit eylemine dair bir beyanının bulunmaması, dinlenen diğer tanıkların ise sanığa yüklenen eylemi doğrular mahiyette beyanda bulunmamaları karşısında, mahkemece katılan ...'in ve...
4. Ceza Dairesi 2022/4582 E. , 2022/9657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında, sanığa yüklenen tehdit eylemine dair bir beyanlarının bulunmaması, tanık ...'in kovuşturma aşamasında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine dair beyanda bulunması, sanığa yüklenen tehdit eylemine dair bir beyanının bulunmaması, dinlenen diğer tanıkların ise sanığa yüklenen eylemi doğrular mahiyette beyanda bulunmamaları karşısında, mahkemece katılan ...'in ve yargılama aşamasında vefat eden müşteki ...'in beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu ve olay tarihinde arazi ölçümü nedeniyle tarafların arasında ani gelişen tartışma ortamında, sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı tehdit eylemini gerçekleştirdiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK madde 43/2 uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 6 ay 8 gün olarak fazla tayin edilmesi, 4-Katılan ...'in ve müşteki ...'in hangi eylemlerinin haksız tahrik oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 29.maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması ve suçu haksız tahrik altında işlediği kabul edilen sanık hakkında gerekçe gösterilmeksizin üst hadden indirim uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.