"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ...'un alışveriş merkezinin otoparkında yaya olarak beklerken, davalı ...'ın idaresindeki araçla davacıya çarptığını ve müvekkilinin düşerek sol omuzunda çatlak oluştuğunu, akabinde kaçmak amacı ile yaptığı ikinci manevra sırasında da davacının ayağının üzerinden geçtiğini, davalı aracının diğer davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay sonrası ...Hastanesine kaldırılan davacının, daha sonra .... Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve burada yapılan operasyon karşılığında 11.979,00 TL ödediğini, hasta bakımı ve işleri...
17. Hukuk Dairesi 2015/18600 E. , 2016/11188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ...'un alışveriş merkezinin otoparkında yaya olarak beklerken, davalı ...'ın idaresindeki araçla davacıya çarptığını ve müvekkilinin düşerek sol omuzunda çatlak oluştuğunu, akabinde kaçmak amacı ile yaptığı ikinci manevra sırasında da davacının ayağının üzerinden geçtiğini, davalı aracının diğer davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay sonrası ...Hastanesine kaldırılan davacının, daha sonra .... Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve burada yapılan operasyon karşılığında 11.979,00 TL ödediğini, hasta bakımı ve işleri için yardımcı kadın tuttuğunu, hastaneye gidiş geliş, fizik tedavi ve tıbbi araç masrafları olduğunu ve iptal edilen uçak biletinden dolayı da zararları olduğunu belirterek bundan kaynaklanan maddi zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 12.000,00 TL'sinin davalılardan birlikte tahsiline karar verilmesini, davacı ... için 15.000,00 TL ve eşi Teoman için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davacı ...'un açtığı davanın husumet nedeni ile reddi gerektiğini, olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...vekili, .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, tedavi giderlerinin kendilerinden istenemeyeceğini, diğer giderler yönünden davacının zararını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 16.704,54 TL maddi tazminatın davalı ...'dan olay tarihi 05/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi 15/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,14.161,37 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri alacağının davalı ...'dan 05/12/2010, ... Sigorta A.Ş.'nden dava tarihi 15/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, manevi tazminat isteminin kabulü ile, davacı ... 15.000,0 TL, davacı ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 18,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 05/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A...