Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23207 · K. 2022/3316
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23207 K. 2022/3316

E. 2021/23207K. 2022/33167 Nisan 2022
vasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafisi ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin süre tutum talebini içerir dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, gerekçeli karar tebliğinden sonra ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve mevcut akıl hastalığı nedeniyle reşit mağdureye vasi tayin edilen müşteki ...in, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23207 E. , 2022/3316 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafisi ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin süre tutum talebini içerir dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, gerekçeli karar tebliğinden sonra ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve mevcut akıl hastalığı nedeniyle reşit mağdureye vasi tayin edilen müşteki ...in, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26900 · K. 2022/6350

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22452 · K. 2022/2303

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27143 · K. 2022/6337

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4529 · K. 2022/8093

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24123 · K. 2022/6395

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2838 · K. 2022/4324

11 Mayıs 2022