"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, kadının eşine hakaret içeren mesajları erkeğin reddedilen boşanma davasının yargılaması sırasında gönderdiği anlaşılmaktadır. Ancak mesaj tarihlerinin dava tarihinden önce olduğu, ilk davada, dava tarihinden sonra olduğundan bahisle dikkate alınmayan bu mesajların, eldeki davada dikkate alınmasına engel bulunmamaktadır. Bu sebeple eşine ağır hakarette bulunan davalı kadının kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....
2. Hukuk Dairesi 2015/18545 E. , 2016/10825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, kadının eşine hakaret içeren mesajları erkeğin reddedilen boşanma davasının yargılaması sırasında gönderdiği anlaşılmaktadır. Ancak mesaj tarihlerinin dava tarihinden önce olduğu, ilk davada, dava tarihinden sonra olduğundan bahisle dikkate alınmayan bu mesajların, eldeki davada dikkate alınmasına engel bulunmamaktadır. Bu sebeple eşine ağır hakarette bulunan davalı kadının kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2016 (Prş.)