Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/18526 · K. 2015/35457
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/18526 K. 2015/35457

E. 2015/18526K. 2015/354579 Aralık 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/21298 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/589 (E) ve 2013/614 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak ; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın hazırlık aşamasında sanığın tehdit ettiğini söylemesine rağmen mahkeme ifadesinde bundan bahsetmediği anlaşılmakla ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın atılı suçu...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/18526 E. , 2015/35457 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/21298 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/589 (E) ve 2013/614 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak ; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın hazırlık aşamasında sanığın tehdit ettiğini söylemesine rağmen mahkeme ifadesinde bundan bahsetmediği anlaşılmakla ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.