Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12924 · K. 2022/6610
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12924 K. 2022/6610

E. 2021/12924K. 2022/66107 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelitapudan terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dosya kapsamından, tapu maliklerinden birinin ... olduğu, davada taraf olarak ...nin yer aldığı ve ...nin vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, tapu kaydındaki isim düzeltildikten sonra düzeltilen kayda göre tapu malikinin mirasçıları tespit edilerek bu kişilere gerekçeli kararın ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12924 E. , 2022/6610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R

Dosya kapsamından, tapu maliklerinden birinin ... olduğu, davada taraf olarak ...nin yer aldığı ve ...nin vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, tapu kaydındaki isim düzeltildikten sonra düzeltilen kayda göre tapu malikinin mirasçıları tespit edilerek bu kişilere gerekçeli kararın ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten ve hâkim tarafından geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13797 · K. 2022/5627

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12595 · K. 2022/5639

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11796 · K. 2022/5257

23 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9311 · K. 2022/5607

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12894 · K. 2022/5637

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13626 · K. 2022/9116

23 Mayıs 2022