"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/304332 MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/633 (E) ve 2014/157 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanına göre, çalınan para ve sigaraların suç tarihi itibariyle toplam değerinin 1.500,00 TL olup, bu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre normal olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı...
13. Ceza Dairesi 2015/18494 E. , 2016/1641 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/304332 MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/633 (E) ve 2014/157 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanına göre, çalınan para ve sigaraların suç tarihi itibariyle toplam değerinin 1.500,00 TL olup, bu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre normal olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 59. maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 116/2, 62. maddelerinde belirtilen suçları oluşturduğu gözetilerek, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik biçimde hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.