"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2018/340 - 2019/104 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (...) silahlı terör örgütüne yardım etmek (..., ...), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCKnın 174/1, 174/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis 40.000 TL adli para cezasına, 2-Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan TCK 314/3-220/7 maddeleri delaletiyle TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı kanun'un 5/1, TCK 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3er yıl 1er ay 15er gün hapis cezasına, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan...
3. Ceza Dairesi 2021/2470 E. , 2022/1830 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2018/340 - 2019/104 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (...) silahlı terör örgütüne yardım etmek (..., ...), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCKnın 174/1, 174/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis 40.000 TL adli para cezasına, 2-Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan TCK 314/3-220/7 maddeleri delaletiyle TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı kanun'un 5/1, TCK 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3er yıl 1er ay 15er gün hapis cezasına, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCKnın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis 33.320 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafi, Sanık ... ve müdafi, Sanık ... ve müdafi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması suçundan mahkumiyetine dair verilen hükümler yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, duruşma açılmaksızın adli para cezasının asgari hadde indirilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanıklar ..., ... hakkında silah...