"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11.03.2022 tarihli KD-2019/96370 sayılı yazısı ile özetle; Soruşturma aşamasında sanıklar hakkında tutuklanmaya, tutukluluk halinin devamına, itirazların reddine, tutukluluk halinin devamına karar veren ve karar tarihleri itibariyle Bursa 1. Sulh Ceza hakimi olarak görev yapmakta olan 38095 sicil numaralı Hakim ...in aynı dosyanın istinaf incelemesi sırasında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2018 tarih 2016/241E, 2018/382K sayılı sanıklar ve müdafilerinin istinaf talepleri konusunda verilen esastan ret kararlarına bu kez üye hakim olarak iştirak etmek suretiyle üst dereceli mahkemedeki karara katılmasının, 5271 sayılı CMKnın 23/1 maddesinde bir karar veya hükme katılan...
3. Ceza Dairesi 2022/13889 E. , 2022/1817 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11.03.2022 tarihli KD-2019/96370 sayılı yazısı ile özetle; Soruşturma aşamasında sanıklar hakkında tutuklanmaya, tutukluluk halinin devamına, itirazların reddine, tutukluluk halinin devamına karar veren ve karar tarihleri itibariyle Bursa 1. Sulh Ceza hakimi olarak görev yapmakta olan 38095 sicil numaralı Hakim ...in aynı dosyanın istinaf incelemesi sırasında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2018 tarih 2016/241E, 2018/382K sayılı sanıklar ve müdafilerinin istinaf talepleri konusunda verilen esastan ret kararlarına bu kez üye hakim olarak iştirak etmek suretiyle üst dereceli mahkemedeki karara katılmasının, 5271 sayılı CMKnın 23/1 maddesinde bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilen karar veya hükme katılamaz amir usuli hükmüne aykırılık oluşturması nedeniyle, anılan hükmün onanmasına ilişkin karara itiraz edilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMKnın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir. KARAR : 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Dairemizin 07.12.2021 gün ve 2021/1473E, 2021/10584K sayılı onama kararının itiraz edilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden KALDIRILMASINA, diğer sanıklar yönünden onama ilamının aynen saklı kalmasına, 3- Sanıklar müdafiinin temyizine ilişkin incelemede; 5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemelerinin, Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerine ve Sulh Ceza Hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanunun 11. maddesinin CMK'nın 23/2 maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; sanık ... hakkında soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.10.2016 gün 2016/4345 D. İş nosu ile, 16.11.2016 gün 2016/4676 D.İş nosu ile tutukluluk hallerinin devamına, sanık ... hakkında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.10.2016 gün 2016/371 sorgu no ile, 03.11.2016 gün 2016/4474 D. İş nosu ile, 27.12.2016 gün 2016/5263 D. İş ile sanığın tutuklanmasına ve tutukluluk halinin devamına, sanık ... hakkında Bursa 1. S...