"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 10/12/2010 tarihli, 2009/239 E. ve 2010/600 K. sayılı kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in vasisi Zeynel İSPİR'in sunduğu 29/03/2016 havale tarihli dilekçesinin Dairemize ulaşması üzerine, sanık ... yönünden dosyanın incelenmesinde; Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, adı geçenin bilinen son adresine gönderildiği, tebliğ memuru tarafından Muhatap ...'in kendisine tebliğ yapıldı şerhiyle 19/01/2011 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, adı geçen sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmemiş ise de, dosyadaki diğer sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi üzerine, sanık ... yönünden kesinleştirme işleminin, diğer sanıklar hakkında yapılacak olan temyiz...
2. Ceza Dairesi 2015/18433 E. , 2016/11143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 10/12/2010 tarihli, 2009/239 E. ve 2010/600 K. sayılı kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in vasisi Zeynel İSPİR'in sunduğu 29/03/2016 havale tarihli dilekçesinin Dairemize ulaşması üzerine, sanık ... yönünden dosyanın incelenmesinde; Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, adı geçenin bilinen son adresine gönderildiği, tebliğ memuru tarafından Muhatap ...'in kendisine tebliğ yapıldı şerhiyle 19/01/2011 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, adı geçen sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmemiş ise de, dosyadaki diğer sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi üzerine, sanık ... yönünden kesinleştirme işleminin, diğer sanıklar hakkında yapılacak olan temyiz incelemesinin sonuçlanmasına kadar geri bırakıldığı, Mahkemenin 10/12/2010 tarihli, 2009/239 E. ve 2010/600 K. sayılı kararının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden onanmasına müteakip Mahkeme tarafından sanık ... ile ilgili hükümlerin kesinleştirme işlemini yapılarak hükmün infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bu aşamadan sonra, sanık hakkında vasilik kararının verilmesinden sonra vekaletname ibraz edileceği belirtilerek, Av. ... tarafından 29/08/2013 tarihli dilekçe mahkemeye sunulup temyiz isteminde bulunulduğu, Mahkeme tarafından 29/08/2013 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu kararın sanığa tebliğ edildiği, istemde bulunan Av. ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı görülmekle, Sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, vekaletname varsa dosya içine konulması, yoksa, sanık ...'e kararı temyiz eden Av. ...'ün temyizini kabul edip etmediği, müdafiin temyizine onay vermemesi halinde temyizin yapılmamış sayılacağı konusunda açıklamalı tebligat çıkartılarak sorulması, vekaletname ibraz edilmemesi veya sanığın temyiz istemine onay vermemesi halinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi, vekaletname ibraz edilmesi veya sanığın temyiz istemine onay vermesi halinde, Av. ...'ün 29/08/2013 tarihli dilekçesindeki anlatıma göre, eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminde bulunulduğundan, 5271 sayılı CMKnın 42. maddesinin 1. fıkrasında, Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce karar verilmesi gerektiğinden ve Av. ...'ün 29/08/2013 tarihli dilekçesinde, 19/01/2011 tarihli tebliğ parçasındaki imzanın sanık ...'e ait olmadığını ileri sürdüğünden, sanık ... ve tebliğ memuru ...'nin bu konuda beyanları tespit edilip sanık tarafından imzanın kendisine ait olmad...