Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/18422 · K. 2015/29130
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/18422 K. 2015/29130

E. 2015/18422K. 2015/2913021 Ekim 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/159251 MAHKEMESİ : İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2015/156 (E) ve 2015/265 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın temyiz başvurusunun, hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle halen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/18422 E. , 2015/29130 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/159251 MAHKEMESİ : İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2015/156 (E) ve 2015/265 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın temyiz başvurusunun, hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle halen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki "CMK'nin 296. maddesi gereğince REDDİNE" ifadesinin çıkarılıp yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince REDDİNE" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.