Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/18414 · K. 2016/11431
YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2015/18414 K. 2016/11431

E. 2015/18414K. 2016/114317 Kasım 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılana ait depoda bulunan suça konu eşyalar ... isimli şahıs tarafından çalındıktan sonra antika işi yapan sanığa 6 aylık dönem içerisinde parça parça halinde satıldığı ve bu eşyaların bir kısmının katılanın kendi imkanları ile yaptığı araştırma neticesinde sanığa ait işyerinde ele geçirildiği olayda, sanığın hangi eşyaları kaç para ödeyerek satın aldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla kendisine tam olarak hangi eşyaların satıldığının rayiç bedelleri ile birlikte ayrı ayrı tespit edilmesi, sanığın eşyaları kendisine getiren kişiye hangi eşyalar için kaç para...

Karar Metni

17. Ceza Dairesi 2015/18414 E. , 2016/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılana ait depoda bulunan suça konu eşyalar ... isimli şahıs tarafından çalındıktan sonra antika işi yapan sanığa 6 aylık dönem içerisinde parça parça halinde satıldığı ve bu eşyaların bir kısmının katılanın kendi imkanları ile yaptığı araştırma neticesinde sanığa ait işyerinde ele geçirildiği olayda, sanığın hangi eşyaları kaç para ödeyerek satın aldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla kendisine tam olarak hangi eşyaların satıldığının rayiç bedelleri ile birlikte ayrı ayrı tespit edilmesi, sanığın eşyaları kendisine getiren kişiye hangi eşyalar için kaç para ödediğinin ayrı ayrı tespit edilmesi, bu yöntemle sanığın suça konu eşyaları rayiç bedellerinin çok altında bir fiyata satın alıp almadığının kesin olarak tespiti ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.