"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Artık Değere Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili, duruşmasız olarak davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R...
8. Hukuk Dairesi 2015/18413 E. , 2016/6671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Artık Değere Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili, duruşmasız olarak davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı birleşen davalı ... vekili, tarafların 1983 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde sahip olunan malvarlığı üzerinde yarı oranında tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek ıslah dilekçesinde gösterdiği tasfiye alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, karşı tarafça açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı birleşen davacı ... vekili, asıl davanın yersiz açıldığını, karşı tarafın tasfiye alacağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, birleşen ... sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde, evlilik birliği içerisinde satın alınan taşınmaz ile araç üzerindeki tasfiye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı birleşen davalı ... vekili ile davalı birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 s.lı HMK 33 m).İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar 05.08.1983 tarihinde evlenmişler, 26.03.2012 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 24.03.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlardır. Dava konusu taşınmazlardan ... parsel üzerindeki 14 ve 16 bölümler 03.10.2007 tarihinde satın alınarak davalı ... adına tescil edilmiş, 16 nolu bölüm, 09.11.2012 tarihinde dava dışı ... adına tescil edilmiş, ... parsel 4 bölüm, 02.03.1992 tarihinde, ... parsel üzerindeki 3 nolu bölüm, .. tarihinde, birleşen davaya konu 1000 ada 45 parsel 16 bölüm, 03.01.2007 tarihinde satın alınarak davalı ... adına tescil edilmiş, 16 nolu bölüm, 23.10.2009 tarihinde dava dışı ...'e devredilmiş, davalı birleşen davacı ...'in davasına konu, ... parsel 1 nolu bölüm, 30.12.1998 tarihinde satın alınarak davacı birleşen davalı ... adına tescil ...