Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/18407 · K. 2015/33750
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/18407 K. 2015/33750

E. 2015/18407K. 2015/3375025 Kasım 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/406943 MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2008/602 (E) ve 2013/548 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargılama konusu suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen cezanın alt sınırı itibariyle sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağı gözetilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) İddianamede yazılı bulunan ve cezayı azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanmama ihtimaline karşılık, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Kabule göre; sanık hakkında hüküm kurulurken, temel cezanın belirlendiği maddenin TCK'nin 86/1. yerine TCK'nin 86/2. olarak yazılması Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/18407 E. , 2015/33750 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/406943 MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2008/602 (E) ve 2013/548 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargılama konusu suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen cezanın alt sınırı itibariyle sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağı gözetilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) İddianamede yazılı bulunan ve cezayı azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanmama ihtimaline karşılık, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Kabule göre; sanık hakkında hüküm kurulurken, temel cezanın belirlendiği maddenin TCK'nin 86/1. yerine TCK'nin 86/2. olarak yazılması Bozmayı gerektirmiş, katılan Fırat, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.