"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozulan 08.03.2013 tarihli önceki hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereği alt sınırdan hüküm kurulup aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2015/18399 E. , 2016/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozulan 08.03.2013 tarihli önceki hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereği alt sınırdan hüküm kurulup aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kararda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendikten sonra sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak tayini , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.