"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/672 Esas - 2013/85 Karar sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil davasının davacısı olan Orman Genel Müdürlüğü'ne, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra, Birlikte...
5. Hukuk Dairesi 2015/18393 E. , 2016/7095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/672 Esas - 2013/85 Karar sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil davasının davacısı olan Orman Genel Müdürlüğü'ne, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.