"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2015 NUMARASI : 2015/123-2015/346 Dava dilekçesinde, taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dairenin bir önceki bozma kararında, acele el koyma dosyasında dava açılmadan önce ödenen kısmın mahsubu ile mahkemece artırılan kamulaştırma bedeline dava tarihinden...
18. Hukuk Dairesi 2015/18392 E. , 2015/16083 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2015 NUMARASI : 2015/123-2015/346 Dava dilekçesinde, taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dairenin bir önceki bozma kararında, acele el koyma dosyasında dava açılmadan önce ödenen kısmın mahsubu ile mahkemece artırılan kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 06.09.2010 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğinin belirtilmesine karşın mahkemece dava tarihinin ve faizin başlangıç tarihinin hatalı alınması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) numaralı bendinde yer alan "10.02.2009" tarihi yerine "05.05.2010" tarihi ve "11.06.2009" tarihi yerine de "06.09.2010" tarihi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.