Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/18389 · K. 2015/7793
YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E. 2015/18389 K. 2015/7793

E. 2015/18389K. 2015/779325 Kasım 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2014/1926 MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2001/477 (E) ve 2013/866 (K) SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 29.06.2006 -18.09.2013 tarihleri arasında bekletici mesele olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi...

Karar Metni

19. Ceza Dairesi 2015/18389 E. , 2015/7793 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2014/1926 MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2001/477 (E) ve 2013/866 (K) SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 29.06.2006 -18.09.2013 tarihleri arasında bekletici mesele olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar hakkındaki KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,adli emanetin 2001/1016 sırasında kayıtlı bulunan yedek parçaların sahibine İADESİNE, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/2981 · K. 2015/7769

25 Kasım 2015

YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/2651 · K. 2015/7806

25 Kasım 2015

YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/2795 · K. 2015/7753

25 Kasım 2015

YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/2868 · K. 2015/7754

25 Kasım 2015

YargıtayYargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/3136 · K. 2015/7770

25 Kasım 2015