"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız yararlanma, ulaşım araçlarının alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemeye tahrik Hüküm : a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... için; TCK'nın 163/1, 35, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanıklar ..., ..., Şelale Balambar, ... için; 2911 sayılı Kanuna aykırılık, ulaşım araçlarının alıkonulması ve suç işlemeye tahrikten; Beraat c) Sanık ... için; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., Şelale Balambar, ... müdafileri, katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili, CMUK'nın 310/1. madesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden; sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden ise hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve sanıklar...
16. Ceza Dairesi 2015/1837 E. , 2015/3010 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız yararlanma, ulaşım araçlarının alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemeye tahrik Hüküm : a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... için; TCK'nın 163/1, 35, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanıklar ..., ..., Şelale Balambar, ... için; 2911 sayılı Kanuna aykırılık, ulaşım araçlarının alıkonulması ve suç işlemeye tahrikten; Beraat c) Sanık ... için; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., Şelale Balambar, ... müdafileri, katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili, CMUK'nın 310/1. madesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden; sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden ise hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.