"İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/04/2014 gün ve 2013/605 E. - 2014/428 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı banka, 220,00 TL'lik kredi kartı aidatının iadesine dair Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, mahkemece 02/04/2014 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına...
19. Hukuk Dairesi 2015/18361 E. , 2016/7453 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/04/2014 gün ve 2013/605 E. - 2014/428 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı banka, 220,00 TL'lik kredi kartı aidatının iadesine dair Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, mahkemece 02/04/2014 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.