Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10701 · K. 2022/6976
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10701 K. 2022/6976

E. 2021/10701K. 2022/69767 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnın 322.maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "...ancak katılan vekili duruşmaları takip etmediğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre 300,00 TL maktu dilekçe yazım...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10701 E. , 2022/6976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnın 322.maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "...ancak katılan vekili duruşmaları takip etmediğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre 300,00 TL maktu dilekçe yazım ücretinin..." ibaresi çıkartılarak yerine "...karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin..." ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10703 · K. 2022/6970

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30678 · K. 2022/7968

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7805 · K. 2022/10196

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10676 · K. 2022/5335

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10426 · K. 2022/4067

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10276 · K. 2022/3676

1 Mart 2022