Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32005 · K. 2022/6969
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32005 K. 2022/6969

E. 2021/32005K. 2022/69697 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 03.12.2019 Tarih 2015/27035 Esas, 2019/38211 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanık ... yönünden 5607 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması olasılığı gözetilerek, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18., 4/2. ve 5/1-2. cümle ve maddeleri; 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/1-2. cümle ve maddeleri ile 4733 sayılı Kanunun 8/4. madde ve fıkrasının olaya uygulanarak, denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken 4733 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32005 E. , 2022/6969 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 03.12.2019 Tarih 2015/27035 Esas, 2019/38211 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanık ... yönünden 5607 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması olasılığı gözetilerek, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18., 4/2. ve 5/1-2. cümle ve maddeleri; 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/1-2. cümle ve maddeleri ile 4733 sayılı Kanunun 8/4. madde ve fıkrasının olaya uygulanarak, denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken 4733 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32000 · K. 2022/3645

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32017 · K. 2022/8462

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12171 · K. 2022/3434

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31992 · K. 2022/6513

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31953 · K. 2022/10862

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16141 · K. 2022/5642

17 Mart 2022