"İçtihat Metni" Davacı ........ vek.Av. ... ile davalı ........ vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2014 gün ve 2013/309 E. 2014/124 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.06.2015 gün ve 2015/3335 E. 2015/9698 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20.-TL harç ve takdiren 261,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2015/18329 E. , 2016/4255 K. "İçtihat Metni" Davacı ........ vek.Av. ... ile davalı ........ vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2014 gün ve 2013/309 E. 2014/124 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.06.2015 gün ve 2015/3335 E. 2015/9698 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20.-TL harç ve takdiren 261,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.