Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23737 · K. 2022/7088
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23737 K. 2022/7088

E. 2021/23737K. 2022/70887 Nisan 2022
marka hakkımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay ( Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli tevdi kararına rağmen, ... firması vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmadığı gözetilmeden, davaya katılmasına karar verilerek lehine vekâlet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/23737 E. , 2022/7088 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay ( Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli tevdi kararına rağmen, ... firması vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmadığı gözetilmeden, davaya katılmasına karar verilerek lehine vekâlet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 9. bendinde yer alan ... ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16412 · K. 2022/7075

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26828 · K. 2022/5925

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7713 · K. 2022/12919

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17291 · K. 2022/15282

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9262 · K. 2022/14846

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38890 · K. 2022/12029

11 Mayıs 2022